Pillinger NY и Vandoren S25

Вот уже который день играю и не могу выбрать, у S25 более сфокусированный собранный звук, у NY более широкий размазанный. Подъезды и штрихи лучше идут на NY, но на S25 играют почти все трости. Эээээх! Архитектура разная, у S25 круглая камера и узкий круглый вход, у NY камера и все внутренности как у Сланта. Даже материал разный: бакелит и эбонит. Но ведь звучат заразы оба А я не из тех, кто держит два мундштука, мне один нужен, самый-самый лучший.
С удовольствием попробовал бы S25 старый, тот что с гравировкой и из коричневатого эбонита, да вот не найти пока.

Вот бедняга! Действительно мучительный выбор. Мы имели с тобой "слепой тест" по Скайпу и могу подтвердить
что оба хороши. Пилингер мне показался с "большим потенциалом", Больше красок, он гибче в интонации , другая атака.
Но наверняка с ним сложнее управляться. Больше камера-больше воздуха надо и "точнее" дуть. Поиграй ещё , спешки нет.

Я сегодня по тюнеру его погонял и выводы неутешительны Нестроевич по всему фронту у меня с ним, причем источник я знаю: моя привычка многолетняя играть на мундштуках с камерой а-ля Вандорен и прочие. Тот же Wolf Tayne был у меня с такой же архитектурой. Вот и думаю я все-таки: кесарю — кесарево или переучиться взять?

Именно по всему фронту? Т. е. верхи завышают а низа занижают?
Ну любой новый мундштук имеет проблемы со строем. Тем более это радикальная разница.
Думаю что кесарю-кесарево а переучиться тоже можно. Потенциал там есть.

А в круглой камере нет потенциала?

Есть и даже в квадратной. Ну если проблемы со строем неразрешимы, значит лично тебе он не подходит. И баста.
А тот вольф тайн хорош был. Достоин отдельной истории.

А я, знаешь ли, хочу вот Bari попробовать, неужто Марсалис просто так на нем играл из-за того, что стоит он 50 долларов?

А отчего же нет? Был у меня такой зверь, с пастью 64, как у Марсалиса вроде.
Хотя он не 50 долларов стоил, помнится. Тем не менее. С высоты прожитых лет
и напрасно потраченного на мунштуки состояния...
Он будет звучать примерно как хороший линк (современнный), или хороший маэр.
Одного поля ягоды.
Просто бери и сделай его "своим". В любом случае он пошире твоего Вандорена будет
и возможно покапризней. К сожалению найти бари с ровной площадкой трудно.
Недавно пробовал их альтовые, те же впечатления.
Кстати, бари это тоже продукт Вольфа Таннельбаума или Тайна.

Я вот тоже не определюсь.Играл на Вандорен S35.Теперь вот взял Селмер Суперсэшн Н.Он,конечно, ярче,а Вандорен ,наверное,на грани мундштука для академической музыки.То,что у него большой номер я как-то не ощущал,ставил трости того же названия номер 2,когда они немного садились было самое "оно".Геометрия у них близка,но впечатление,что Селмер при"намокании"начинает типа трещать.Вот ломаю голову и вспоминаю,как когда-то поменял Селмер С на Отто Линк 6 ,а потом долго-долго жалел.

to Andrews: Вот-вот! Трещать начинает трость, звук такой бззззззззззз добавляется.
to Andre: информация точная насчет Bari? У нас же есть адрес его прямой, может написать ему?

По поводу треска: НЕ знаю насколько это поможет, но именно на мундштуках Сельмер я всегда смазываю внутренную поверхность чем-то
водоотталкивающим. Воском (сало тоже пойдёт) и т. д.
Именнно на сельмерах влага любит собираться на тыльной стороне клюва у входа в камеру.
Иногда на обратной стороне трости.
Другая причина-трость намокает неравномерно, это видно на глаз, когда кончик берёт слишком много влаги.
Как с этим толком бороться не знаю. Попробуйте выжать трость пальцами (бумагой)
Мне кажется это какая-то несовместимость мундштука с определёнными тростями. А может структурная
неравномерность камыша. Скорее всё же первое.
Про Бари. Информация верная и не из Гугля вестимо. Открыл новую тему.
Порядок должен быть даже на маленьком приватном форуме.

Написал вчера Эду Пиллинджеру отзыв по мундштуку NY, жду ответа теперь. Про верха ему написал, что тяжеловато они берутся. Посмотрим, что ответит

Soloman пишет:Написал вчера Эду Пиллинджеру отзыв по мундштуку NY, жду ответа теперь. Про верха ему написал, что тяжеловато они берутся. Посмотрим, что ответит

Ответит то что они обычно отвечают. Поменяйте трость, дуйте сильнее, занимайтесь побольше
(вежливый способ отослать на 4 буквы)...а что бы ты сказал на его месте.....

Ты его не знаешь, он мало того, что мастер хороший, он еще и человек неплохой.
Давай подождем ответа. Я бы на его месте спросил меня какой мундштук я хочу и сделал его

Немало воды утекло со времени написания моего последнего поста.
У меня случилась целая переписка с господином Пиллинджером,
в которой он убеждал меня пересмотреть мои взгляды на материалы,
из которых изготавливаются мундштуки.
Он написал, что очень долго подбирал этот "SHR" (syntetic hard rubber)
и что это самый лучший полимер для изготовления мундштуков.
Написал, что натуральный эбонит — это вчерашний день и что он не очень
благоприятен для здоровья саксофониста, и бла-бла-бла...
Одно он мне не написал: эбонит нужно точить на станке,
а его полимер прекрасно отливается в болванки, из которых
впоследствии Эд вырезает свои мундштуки, точнее доводит болванки
до нужной кондиции. Разница во времени, затрачиваемом на изготовление
тех и других очевидна. А для меня очевидна еще разница в звуке.
Занавес.

PS. Есть у Эда такой материал — бронзит,
так вот его я еще толком не сравнивал с SHR, но мне думается, что бронзит
будет пошире звуком, там крошка натурального эбонита и бронзовая крошка замешаны на какой-то смоле.
Ближе к зиме будут мундштуки из бронзита и будут впечатления.
Все вышесказанное не делает мундштуки Эда ширпотребом и некачественным продуктом,
мундштуки очень хороши и какой бы то ни было процент брака в них исключен.
Это действительно очень хорошие копии (и не только) старых легенд. По крайней мере я не знаю больше мастеров,
кто делает сопрановые Сланты. За что ему мое огромное спасибо.