Соотношение мундштуков и тростей

Решил эту темы вынести в отдельную категорию в силу того что это наиболее часто
затрагиваемый "больной зуб"
Итак, я предлагаю здесь сообщать о собственных наблюдениях и удачных/неудачных сочетаниях.
Есть обшие моменты: я думаю что мы не подбираем трости к мундштуку, а скорее наоборот.
Для каждого есть оптимальный тип/размер трости и подсознательно мы ищем мундштук который бы ему
отвечал. Вот проанализируйте собственный опыт.
Длина рабочей поверхности в соотношении к длине салазок определённо влияет на отзывшивость в определённых
регистрах. Размер и тип "моста" или "порожка". Мундштуки с боле высоким (ступенчатым) будут наверное требовать
более открытой пасти и жеской трости в силу того что они более "отзывчивы".
Так?
Прошу делиться, коллеги.

Видимо,хоть и парадоксально,но трости и правда,главенствуют.Был у меня Берг Ларсен 105/2,то есть по Линку где то №7. Были трости Зонда,совсем не шли с ним.Зато Гонзалес,например,интересно звучали.Купил Отто Линк №6. Все с точностью до наоборот.Подошли Зонда,а Гонзалес стали совершенно неприменимы.
Вот что касается других параметров,то пока не осознал.

А вот это вообще интересно. Я фанатик и Зонды и Гонзалеса и играю на них почти исключительно много лет.
Сделаны на одной фабрике и из одного камыша. Тем не менее трости разные. В сравнении я вижу только то что
зонда толще по сечению. Похоже этого уже достаточно.